Неудобната истина на Кийр Стармър
Стана общоприето да се допуска - в действителност аз го написах самичък - че казусът на сър Кийр Стармър е, че той няма визия или идеология. Не е напълно правилно. Стармър в действителност има идеология и тази идеология е удобност.
Би било комфортно, като се има поради, че се нуждаете от гласовете на профсъюзите, свързани с лейбъристите, с цел да приемете промени в правилника на лейбъристите и да изключите Джереми Корбин, в случай че отстъпването им във връзка с политиката може да се съгласува с задачата на държавното управление за напредък. Така идва задължението на манифеста към това, което в този момент е Законът за трудовите права. Би било комфортно, като се има поради, че гласоподавателите желаят публичните услуги да се подобрят, само че личните им данъчни ставки да останат същите, в случай че бизнесът и „ богатите “ могат да заплащат сметките. Така идва нарастването на националните осигурителни вноски на работодателите и „ налог върху имения “.
Би било потребно, в случай че дупката в бюджета на канцлера Рейчъл Рийвс може да бъде запълнена посредством спестявания от обществени помощи за трудоспособна възраст, и по този начин, хей presto, цифрата е щастливо шумолящо. И сигурно би било потребно, като се има поради, че началникът на кабинета ви е разпален по назначението и не обичате да участвате в сходни неща, в случай че празните уверения на Питър Манделсън към вас относно точното естество на връзката му с Джефри Епщайн не бяха спънка да го извършите ваш дипломат в Съединени американски щати.
Погрешно е да се види безмилостното нанагорнище на Стармър, в което той е отхвърлил както правилата, по този начин и от време на време хората (последните, все още на писане, са неговият шеф на кабинета Морган Максуини и Тим Алън, неговият пети шеф по връзките, откогато е партиен лидер), както се улеснява от спокойна връзка с истината. Истинският му проблем е пожелателното мислене и самозаблудата. Това е доста по-трудно да се отхвърли, в сравнение с привързаността към измамата.
По време на мандата на Стармър като водач, постоянно когато му беше даден избор сред религия и шерване на комфортна небивалица или безполезна истина, измислицата побеждаваше всякога.
Удобството има своите приложения в математиката, само че в политиката това е неприятен метод да се ръководи партия, да не приказваме за държавно управление, и министър-председателят в този момент е изправен пред следствията. Причината, заради която държавното управление му в този момент е навлязло в крайната си фаза, е, че до момента в който е в съпротива, комфортното държание може да бъде печеливша стратегия; на власт, в никакъв случай не е.
Отстъпването на профсъюзите във връзка с правата на служащите беше страховит ход, когато разреши на управлението на лейбъристите да управляват парламентарните избори на микро равнище, както в никакъв случай до момента. Сега, когато това значи прибавяне към купчината демотивиращи фактори за наемане, изключително в дъното на пазара, това не работи толкоз добре. Не можете да повишите Брутният вътрешен продукт на глава от популацията или да намалите инфлацията, просто тъй като имате болшинство в ръководещия народен изпълнителен комитет на лейбъристите.
Напускащият шеф на кабинета на Стармър също носи своя дял от виновността, несъмнено: той също беше въодушевен почитател на комфортното държание. Любопитна специфичност през последните няколко дни е броят на съдружниците на Максуини, които желаят да приказват за неговото въздействие върху тактиката и посоката на държавното управление. Като се има поради, че държавното управление гласоподава 19 % и посоката му без смяна е „ изгубване “, някой може да се запита, с такива съдружници, кой има потребност от врагове? Но още веднъж е комфортно за кръга на Максуини да си показват по-успешно държавно управление от това, в което са играли основна роля, и по този начин съответно се провокира илюзия.
Лошата вест за лейбъристите като цяло и в частност за Стармър е, че те едвам стартират да пресмятат цената на половин десетилетие самозалъгване. Оптимистичните догатки по отношение на ограниченията за повишение на приходите и спестяванията по успеваемост в техните бюджети ще стартират да оказват политическа цена. Пълната цена на отхвърлянето на опасенията по отношение на назначението на Манделсън и вярата, че то може да бъде осъществено, без да навреди на държавното управление, към момента не е известна и това може да навреди на лейбъристите по-широко, в сравнение с единствено на Стармър или най-близките съдружници на Манделсън.
Стармър е написал извънредно доста празни чекове и кредиторите му ще стартират да изпращат мъже с бейзболни бухалки и страшни кучета доста скоро, от позиция на изборите. Като се има поради какъв брой непривлекателно завещание е това за всеки нов министър-председател, можете да разберете за какво удобността би могла, в случай че не да избави Стармър, да го задържи на поста му още малко, заради простата причина, че в този момент е комфортно за бъдещите му заместници да не са на поста, когато правосъдните реализатори почукат.
Това, което лейбъристите би трябвало да създадат в този момент, без значение дали са под нов образ на Starmer или нов водач, е да се отдалечат от вярването в неща, тъй като те са потребни, и да стартират да се ангажират със света подобен, какъвто е в реалност.
На идващите избори те няма да бъдат съдени по това дали това, което споделят, звучи правдоподобно, а по това дали са създали задоволително в държавното управление, с цел да заслужат повторно.
